토지거래허가구역 확대 지정(2025.3.24)이 강남·서초·송파·용산 아파트 거래에 미친 효과

2025년 3월 24일 강남·서초·송파·용산구 전체 아파트를 토지거래허가구역으로 지정한 뒤, 서울의 나머지 21개 자치구와 비교해 이 4개 구의 아파트 매매 거래건수와 ㎡당 가격이 달라졌는가?

크기를 판별하지 못함

아직은 '모르겠다'예요. 추정은 했지만 범위가 0을 포함하거나 조건이 약해서, 효과가 있었는지·얼마나인지 말할 수 없어요.

작성자 해석은 discussion.md를 보세요.

파이프라인 자동 요약 보기

요약: 정책 도입 후 처치집단의 아파트 매매 거래건수(로그)은(는) 통제집단 대비 평균 -0.40 log 건 변화한 것으로 추정됩니다 (95% CI -0.49 ~ -0.32). 이 해석은 plan.yaml 의 식별 가정이 성립할 때에만 유효하며, 자동 점검에서 가정이 반박되지 않았다는 뜻이지 검증되었다는 뜻은 아닙니다.

이 결과를 쓰려면

이렇게 쓰세요

  • "이 자료로는 효과가 있었는지·얼마나인지 판별하지 못했다."
  • 범위를 함께 쓰기: 아파트 매매 거래건수(로그) -33.2%, 95% 범위 -39.0% ~ -27.6%
  • 그래도 말할 수 있는 것(배제 범위) — ㎡당 거래가격 중위값(로그): +3.2%보다 큰 증가나 -0.4%보다 큰 감소는 이 자료와 맞지 않습니다(설계 가정이 맞다는 전제).

이렇게 쓰면 안 됩니다

  • '효과가 없다' — 판별하지 못한 것과 없는 것은 다릅니다
  • 추정치 하나만 떼어 인용
인용문

토지거래허가구역 확대 지정(2025.3.24)이 강남·서초·송파·용산 아파트 거래에 미친 효과 — 판정: 크기를 판별하지 못함. 출처: 정책 효과 분석 플랫폼(가짜연구소 인과추론팀 오픈소스), 2026-09-26 실행, https://causalinferencelab.github.io/policy-effect-analytics-agent/answers/t3-land-permit-2025.html · 공식 평가 아님

근거

결과 지표추정 효과95% 범위판정주의
아파트 매매 거래건수(로그) 주 지표-33.2%-39.0% ~ -27.6%효과 근거 있음처치 단위 수 부족(무작위화 추론 사용)
㎡당 거래가격 중위값(로그)+1.4%-0.4% ~ +3.2%크기를 판별하지 못함처치 단위 수 부족(무작위화 추론 사용), 신뢰구간이 0을 포함

로그 지표는 %로 바꿔 보여 줍니다(대조 대비 변화). 95% 범위가 0을 포함하면 '변화 없음'과 구별되지 않습니다.

아파트 매매 거래건수(로그) 정책 시작 전후 시점별 차이(%). 구간별 세로선은 참고용입니다(처치 단위가 적어 실제 불확실성은 더 큼). 0선에 가까울수록 차이 없음.
-50.0%-25.0%0+25.0%정책 시작정책 기준 -8기: +4.0% (구간 -1.6% ~ +10.0%)정책 기준 -7기: +7.8% (구간 -6.9% ~ +24.7%)정책 기준 -6기: +3.1% (구간 -5.5% ~ +12.6%)정책 기준 -5기: +5.5% (구간 -2.2% ~ +13.8%)정책 기준 -4기: -1.8% (구간 -8.6% ~ +5.4%)정책 기준 -3기: +5.2% (구간 -6.1% ~ +17.9%)정책 기준 -2기: +0.0% (구간 +0.0% ~ +0.0%)정책 기준 +0기: -38.4% (구간 -42.8% ~ -33.7%)정책 기준 +1기: -34.3% (구간 -38.8% ~ -29.4%)정책 기준 +2기: -31.7% (구간 -41.1% ~ -20.7%)정책 기준 +3기: -32.8% (구간 -36.6% ~ -28.7%)정책 기준 +4기: -30.3% (구간 -36.5% ~ -23.4%)정책 기준 +5기: -31.4% (구간 -35.2% ~ -27.3%)-8-7-6-5-4-3-2012345

그래도 말할 수 있는 것

효과가 있었는지는 판별하지 못했지만, 95% 범위 밖의 큰 효과는 이 자료와 맞지 않습니다(배제 범위). '효과가 없다'는 뜻이 아닙니다.

숫자 내려받기 (CSV) · 전체 결과 API (JSON) · 전체 결과 CSV

토지거래허가구역 확대 지정(2025.3.24)이 강남·서초·송파·용산 아파트 거래에 미친 효과 — event_study.png토지거래허가구역 확대 지정(2025.3.24)이 강남·서초·송파·용산 아파트 거래에 미친 효과 — raw_trends.png

이 결과를 얼마나 믿을 수 있나

판정과 별개로, 기록으로 확인되는 것만 적었습니다. 노란 항목은 결과가 틀렸다는 뜻이 아니라 아직 확인되지 않았다는 뜻입니다.

교차 재현을 하셨나요? 재현 기록 남기기

쓴 공공데이터

데이터이용 조건
시뮬레이션 자치구×월 패널 (fetch.py, seed=7) — 실데이터 아님
core.adapters.synthetic
시뮬레이션(실데이터 아님)
국토교통부_아파트 매매 실거래가 상세 자료 데이터 지도
국토교통부 (공공데이터포털 15126468)
공공누리 1유형(출처표시)

원자료는 레포에 올리지 않습니다. 아래 명령이 공개 창구에서 직접 받아 같은 결과를 만듭니다. 각 데이터의 단위·받는 법·키 필요 여부는 데이터 지도에 있습니다.

직접 돌려 보기

git clone https://github.com/CausalInferenceLab/policy-effect-analytics-agent.git
cd policy-effect-analytics-agent
pip install -e ".[dev,analysis]"
make flow CASE=cases/t3-land-permit-2025

실행 2026-09-26 · 코드 3ccf0b7 · 데이터 해시 c35f969dc154 · 실행 당시 작업 폴더에 커밋 안 된 변경 있음

내 지역·정책에 적용하기

  1. 이 폴더를 복사합니다: cp -r cases/t3-land-permit-2025 cases/<내ID>-<주제>
  2. plan.yaml의 처치(정책·시작일·대상)와 대조를 바꾸고, 데이터를 보기 전에 커밋합니다.
  3. 작업 제안으로 올리면 리뷰 후 이 화면에 같은 형식으로 나옵니다.

전체 리포트 · 분석 폴더 · 다른 결과